玻尿酸竟可以放大眼睛！日本人教你的？

而本月，一位日本医生，用一支注射器和玻尿酸，撬动了国内注射医生的眼球。

他在一大会现场秀了一把“眼球后注射玻尿酸显眼大”。

这一“现大眼”的骚操作，果然让现场中国医生开了眼。

因为有争议，才有关注。不然一届会开完，大家都不知道讲了啥。现在有记忆点了。

争议也不怕，反正操作的是日本人，人家拿完出场费回去了，中国同行的议论听不见也听不懂。

但话说回来，对一件热点争议性事件，行业内到底有没有共识？

毕竟大家都不傻也不哑，尤其是医生这个严谨又具有正义感的群体。

这里，国内微整注射领域两位知名专家，他们发表了自己的个人看法。

以下约2000字，但没有废话。

专家一王鹏：   “ 创意很妙、不好落地、风险极高。”

美丽课·王鹏微整注射特训营主理人

上市医美朗姿旗舰四川米兰柏羽整形技术院长

2023年率科室创2.56亿业绩，被誉为国内注射领域“业绩天花板”

“首先关于这个话题，他的思路挺有新意的。可以说是从顾客需求考虑，然后倒推到技术实现。

从理论上讲，球后注射的最大好处是可以让眼球凸度增加。比如所有甲亢的人眼睛都很显大，相当于是地基垫。

而当一个人衰老了以后，脂肪会跑到下面来，出现眼袋，眼球就会下移，然后造成上睑凹陷。

因此所有上了年龄的人都显眼袋大，上面会凹陷。因为眼球下移了，没有支撑了。造成的后果就是眼球下陷了以后，然后上睑只要一凹陷，他眼球就往后走。所以他在眼球后面加一个衬垫，把这眼球往前突。

它其实是一个仿生的原则，但是材料不好选 。

我觉得玻尿酸并不适合，为什么？因为第一，玻尿酸有骨腐蚀性；第二，稳定性极差；第三，注射的区域就像海绵一样：就后面整个眼球上下两大坨脂肪把它包裹在中间，整个前后全部都松的（所以当我们用手按眼球，眼球可以上下左右活动）。

另外，把地基垫起来了以后，还可能出现一个问题：把眼球的固定韧带拉长，然后挤压眼球，把眼球连接的视皮筋拉长，最后会限制眼球的活动。

所以从效果来说，维持度是未知的，而且它带来的风险有可能导致眼球的功能性受限， 甚至还有一些永久性的问题。大概率会形成眼袋，我们都知道眼袋的成因，重量因素。

也许这种注射方式，是一个好的思路，但是落地没有很好的方式。虽然解决了一部分问题，但是有一点违背医疗的初心。真的，我不建议你去效仿，它的风险极高。”

专家二吴宇萌：“操作风险大，难以达到预期效果，还有其他负面风险”

美丽课·逻辑解剖注射解剖特训营主理人

专注面颈部解剖10余年，培训3000+注射医生，被誉为“解剖男神”

“这个话题最近火出圈了，在此不评判对错，只讨论其可行性逻辑与风险。这里有两个关键点，第一是眼球后注射的操作，第二是眼球凸起增大的效果。

先讨论效果，就是姑且认为注射过程是顺利的，没有出现相关血管神经损伤的并发症，将玻尿酸注射到了球后，能否实现这个预期效果？这就必须知道眼球后的解剖结构。

众所周知，眼球是通过多块肌肉（上下直肌，上下斜肌等等）和韧带结构（内外眦韧带）悬空在眶骨中间的。这样才能保证眼球稳定同时能向各个方向旋转运动，后方还连接着筷子头粗细的视神经。

那么试想一下，眼球这个娇嫩的组织，如果只是孤零零的悬吊在空中，我们任何跑跳都会引发强烈震颤，对眼球损伤是巨大的。所以我们在眼窝里眼球的周围进化出了一大堆脂肪，用来缓冲减震保护。

那么在球后注射玻尿酸，其实就是变相增加了球后脂肪的含量。

但问题来了，这样真能像预期那样，把眼球往前顶出来么？

毕竟力的作用是相互的，我们注射额部，可以往外鼓起来，是因为深层就是额骨，“地基”够硬。就像人站在一块石头上，自然就显得高了。可如果站在一堆棉花上呢？是不是只能把棉花挤向四周？

而玻尿酸进到球后，眶膈体积增加，我们能想到什么？肿眼泡和眼袋嘛，所以这个操作真的能达到预期效果，还是后期会出现肿眼泡和眼袋，我们是可以预判的。

再来讨论操作问题。需要提醒的是，眼球后有视神经，还有我们避之不及的眼动脉，以及其重要分支眶上动脉，滑车上动脉和视网膜中央动脉。

因为在面部注射,如果拔针后发现出血，我们常规按压就可以很好的处理。

但眼球后如何按压？只能眼睁睁看着出血，心理素质再好也会崩溃吧…

我们在面部注射出现栓塞，顶多是局部组织缺血，栓子进入眼动脉到达视网膜中央动脉导致失明的概率还是比较低的，毕竟栓子需要一个压力差才能逆行进入眼动脉。

但球后注射一旦栓塞，栓子进入视网膜中央动脉的概率可想而知，就这一个大分支，想不进去都有点难。

总之，一个项目，在顶着后果极其严重的风险操作后，不仅达不到预期效果，还会增加其他负面效果，这个项目的可行性已经不言而喻了。”

美丽课·逻辑解剖注射解剖特训营实操教学

好了，看完两位专家的解读。同为注射医生的你，心里大概也有谱了。

其实国内整形发展这些年，中国医生的整体水平已不亚于日韩，这是市场和手术量决定的。没必要再盲目崇拜和迷信日韩医生，我们应有此自信。

另外多啰嗦两句。这几年，不少会议上讨论的一些课题或观点都非常鲜明，甚至偏激。

百花齐放，本是好事。况且不同的声音反而才能引起大家注意，人云亦云是没人听的。

但是请注意，鲜明而且有新意的观点并不等于正确，有时恰好相反。

因此，在辨识这些声音之前，我们更需要对“主流“和“共识”有所了解，不要把标新立异当作主流。尤其是医学这样严谨的领域 ，更需要有分辨能力，知道有所为有所不为。

杨振宁先生曾给他讲，你学习什么样的内容，就决定了你在该领域能走多远，“能够找到那些品位高的东西来学，是成功的第一步。满足于随便拿来一些就学，看到一个热门的话题就去研究，再多也是二三流。”

所谓“正统”和“共识”，就是指在那个领域或者行业里被主流认可的东西。

你需要去了解，当今业界主流共识是什么？你与主流共识之间，具体有哪些细节差距？

虽然正统的东西不一定正确，事实上过去认为是正统的观点，今天大部分都被证明不准确，被修正了。

但是，我们依然要从当下主流和共识的观点入手，因为它们提供了一个基准线。只有心里清楚这根基准线，才能全面有效地构建起自己的知识体系，你学习和前进的方向才不会跑偏。