玻尿酸竟可以放大眼睛!日本人教你的?
而本月,一位日本医生,用一支注射器和玻尿酸,撬动了国内注射医生的眼球。
他在一大会现场秀了一把“眼球后注射玻尿酸显眼大”。
这一“现大眼”的骚操作,果然让现场中国医生开了眼。
因为有争议,才有关注。不然一届会开完,大家都不知道讲了啥。现在有记忆点了。
争议也不怕,反正操作的是日本人,人家拿完出场费回去了,中国同行的议论听不见也听不懂。
但话说回来,对一件热点争议性事件,行业内到底有没有共识?
毕竟大家都不傻也不哑,尤其是医生这个严谨又具有正义感的群体。
这里,国内微整注射领域两位知名专家,他们发表了自己的个人看法。
以下约2000字,但没有废话。
专家一王鹏: “ 创意很妙、不好落地、风险极高。”
美丽课·王鹏微整注射特训营主理人
上市医美朗姿旗舰四川米兰柏羽整形技术院长
2023年率科室创2.56亿业绩,被誉为国内注射领域“业绩天花板”
“首先关于这个话题,他的思路挺有新意的。可以说是从顾客需求考虑,然后倒推到技术实现。
从理论上讲,球后注射的最大好处是可以让眼球凸度增加。比如所有甲亢的人眼睛都很显大,相当于是地基垫。
而当一个人衰老了以后,脂肪会跑到下面来,出现眼袋,眼球就会下移,然后造成上睑凹陷。
因此所有上了年龄的人都显眼袋大,上面会凹陷。因为眼球下移了,没有支撑了。造成的后果就是眼球下陷了以后,然后上睑只要一凹陷,他眼球就往后走。所以他在眼球后面加一个衬垫,把这眼球往前突。
它其实是一个仿生的原则,但是材料不好选 。
我觉得玻尿酸并不适合,为什么?因为第一,玻尿酸有骨腐蚀性;第二,稳定性极差;第三,注射的区域就像海绵一样:就后面整个眼球上下两大坨脂肪把它包裹在中间,整个前后全部都松的(所以当我们用手按眼球,眼球可以上下左右活动)。
另外,把地基垫起来了以后,还可能出现一个问题:把眼球的固定韧带拉长,然后挤压眼球,把眼球连接的视皮筋拉长,最后会限制眼球的活动。
所以从效果来说,维持度是未知的,而且它带来的风险有可能导致眼球的功能性受限, 甚至还有一些永久性的问题。大概率会形成眼袋,我们都知道眼袋的成因,重量因素。
也许这种注射方式,是一个好的思路,但是落地没有很好的方式。虽然解决了一部分问题,但是有一点违背医疗的初心。真的,我不建议你去效仿,它的风险极高。”
专家二吴宇萌:“操作风险大,难以达到预期效果,还有其他负面风险”
美丽课·逻辑解剖注射解剖特训营主理人
专注面颈部解剖10余年,培训3000+注射医生,被誉为“解剖男神”
“这个话题最近火出圈了,在此不评判对错,只讨论其可行性逻辑与风险。这里有两个关键点,第一是眼球后注射的操作,第二是眼球凸起增大的效果。
先讨论效果,就是姑且认为注射过程是顺利的,没有出现相关血管神经损伤的并发症,将玻尿酸注射到了球后,能否实现这个预期效果?这就必须知道眼球后的解剖结构。
众所周知,眼球是通过多块肌肉(上下直肌,上下斜肌等等)和韧带结构(内外眦韧带)悬空在眶骨中间的。这样才能保证眼球稳定同时能向各个方向旋转运动,后方还连接着筷子头粗细的视神经。
那么试想一下,眼球这个娇嫩的组织,如果只是孤零零的悬吊在空中,我们任何跑跳都会引发强烈震颤,对眼球损伤是巨大的。所以我们在眼窝里眼球的周围进化出了一大堆脂肪,用来缓冲减震保护。
那么在球后注射玻尿酸,其实就是变相增加了球后脂肪的含量。
但问题来了,这样真能像预期那样,把眼球往前顶出来么?
毕竟力的作用是相互的,我们注射额部,可以往外鼓起来,是因为深层就是额骨,“地基”够硬。就像人站在一块石头上,自然就显得高了。可如果站在一堆棉花上呢?是不是只能把棉花挤向四周?
而玻尿酸进到球后,眶膈体积增加,我们能想到什么?肿眼泡和眼袋嘛,所以这个操作真的能达到预期效果,还是后期会出现肿眼泡和眼袋,我们是可以预判的。
再来讨论操作问题。需要提醒的是,眼球后有视神经,还有我们避之不及的眼动脉,以及其重要分支眶上动脉,滑车上动脉和视网膜中央动脉。
因为在面部注射,如果拔针后发现出血,我们常规按压就可以很好的处理。
但眼球后如何按压?只能眼睁睁看着出血,心理素质再好也会崩溃吧…
我们在面部注射出现栓塞,顶多是局部组织缺血,栓子进入眼动脉到达视网膜中央动脉导致失明的概率还是比较低的,毕竟栓子需要一个压力差才能逆行进入眼动脉。
但球后注射一旦栓塞,栓子进入视网膜中央动脉的概率可想而知,就这一个大分支,想不进去都有点难。
总之,一个项目,在顶着后果极其严重的风险操作后,不仅达不到预期效果,还会增加其他负面效果,这个项目的可行性已经不言而喻了。”
美丽课·逻辑解剖注射解剖特训营实操教学
好了,看完两位专家的解读。同为注射医生的你,心里大概也有谱了。
其实国内整形发展这些年,中国医生的整体水平已不亚于日韩,这是市场和手术量决定的。没必要再盲目崇拜和迷信日韩医生,我们应有此自信。
另外多啰嗦两句。这几年,不少会议上讨论的一些课题或观点都非常鲜明,甚至偏激。
百花齐放,本是好事。况且不同的声音反而才能引起大家注意,人云亦云是没人听的。
但是请注意,鲜明而且有新意的观点并不等于正确,有时恰好相反。
因此,在辨识这些声音之前,我们更需要对“主流“和“共识”有所了解,不要把标新立异当作主流。尤其是医学这样严谨的领域 ,更需要有分辨能力,知道有所为有所不为。
杨振宁先生曾给他讲,你学习什么样的内容,就决定了你在该领域能走多远,“能够找到那些品位高的东西来学,是成功的第一步。满足于随便拿来一些就学,看到一个热门的话题就去研究,再多也是二三流。”
所谓“正统”和“共识”,就是指在那个领域或者行业里被主流认可的东西。
你需要去了解,当今业界主流共识是什么?你与主流共识之间,具体有哪些细节差距?
虽然正统的东西不一定正确,事实上过去认为是正统的观点,今天大部分都被证明不准确,被修正了。
但是,我们依然要从当下主流和共识的观点入手,因为它们提供了一个基准线。只有心里清楚这根基准线,才能全面有效地构建起自己的知识体系,你学习和前进的方向才不会跑偏。